Komentáře k článku

Děláte oblíbenou chbu nepřilš vzděláných lidí - totiž že používáte tzv. argumentační klam, a to konkrétně usuzování na celek z jednotlivosti, což zkrátka nejde. V článku je jasně napsáno, ýe to tak nemusí nutně být, ale že vyšší statistická pravděpodobnost je prokázána. Kolik dvojčátek jste zkoumala, že můžete statisticky průměrovat výsledky?

Chi, takže já bych měla být asi problematická a nevzdělaná a navíc vydělávat méně než brácha-dvojče.... no, nevím, kde se stala chyba, ale jsem na tom přesně naopak... *4*

Ale ano, nejste tak bystrá, jak byste být mohla (nehledě k vašemu méně chytrému a méně úspěšnému bratrovi). Nejste geneticky shodní, to vám nedochází? Srovnáváte jabko s hruškou. Teprve ve velkém vzorku vyjde najevo, že i ty chytřejší i ty hloupější sestřičky z dvouvaječných dvojčat jsou o něco hloupější než průměr chytřejších/hloupějších ostatních holčiček. Taky jsou méně plodné, méně vydělávající, více agresivní atd. Možná vám bratříček vzal v děloze právě ty body IQ potřebné k tomu, abyste to pochopila.

Ne, jsou přítomny již během prenatálního vývoje, protože kdyby neměl chlapeček testosteron už tehdy byla by z něj holčička.

Ale vždyť tady je právě vina házena na muže. Feministky už obviňují i prenatálního bratra, že vydělávají kvůli němu méně. Tyhle pseudo vědecké studie jen živí diskuze na toto téma. Je to srajda jako všechny podobné články.